삼성 vs TSMC 점유율·기술·수율 완전 비교

📌 삼성 vs TSMC — 점유율·기술·수율 완전 비교
글로벌 반도체 경쟁에서 ‘삼성 vs TSMC’는 투자자 입장에서 꼭 짚고 봐야 할 핵심 지표입니다. 제가 실제로 투자할 때 확인하는 기준(점유율·기술력·수율) 중심으로, 시장 상황과 개인 의견을 함께 정리했습니다.

삼성·TSMC 경쟁 관련 정보

1. 파운드리 점유율 비교

삼성과 TSMC의 점유율은 단순 수치 이상의 의미가 있습니다. 실제로는 ‘누가 첨단 공정 고객을 얼마나 확보했는가’가 더 중요해요.

구분	삼성전자	TSMC
전체 파운드리 점유율	약 20%	약 55%
첨단(5나노 이하) 점유율	약 25%	약 60%
주요 고객사	삼성 내부 + 일부 글로벌 고객	애플·엔비디아·AMD 등 글로벌 핵심 고객

핵심 요약
TSMC는 여전히 절대 강자지만, 삼성은 2나노·3나노 공정 확대로 점유율 반등 여지가 충분합니다.

2. 기술력 경쟁 (2나노·3나노·HBM)

최근 반도체 시장은 ‘첨단 로직 + AI HBM’이라는 두 축으로 재편되고 있어요. 기술력 격차는 투자 판단의 중심이 되죠.

기술 항목	삼성전자	TSMC
2나노	세계 최초 양산, 수율 개선 중	2026년 양산 예정
3나노	GAA 기반, 수율 점진적 개선	FinFET 기반, 안정적 수율
HBM(AI용)	공급 제한적	안정적 공급, 고객사 다수

실무 코멘트
기술력은 TSMC가 앞서지만, 삼성은 메모리·파운드리 통합 전략으로 수익성은 더 유리해질 수 있습니다.

3. 수율 및 생산 안정성

수율은 공정 경쟁에서 가장 민감한 지표입니다. 삼성의 수율은 개선 속도가 중요하고, TSMC는 안정성이 강점이에요.

공정	삼성전자 수율	TSMC 수율
3나노	80~85%	90%+
2나노	초기 60~70%	(양산 전)
HBM	제한적 생산	안정적·대량 생산

💡 팁
수율 초기 단계만 보고 판단하면 오판할 수 있습니다. 저는 2나노 수율은 실제 고객사 데이터 나올 때까지 관망하는 편이에요.

4. 개인 투자 포인트

단기: 2나노 수율 발표, 주요 고객사 확보 여부
중기: 메모리 가격, AI 서버용 HBM 수주 상황
장기: 파운드리 점유율 추세와 기술 격차 축소

개인 의견
삼성은 기술적으로 뒤처지지 않지만, 밸류 측면에서는 오히려 더 매력적인 구간이라고 판단됩니다.

5. FAQ & 결론

Q. 둘 중 기술력이 더 앞서는 회사는?

현재는 TSMC가 안정적입니다. 하지만 삼성의 2나노 선제 양산은 큰 의미가 있고, 기술 격차는 빠르게 좁혀지고 있어요.

Q. 투자 관점에서 더 매력적인 곳은?

TSMC는 안정성, 삼성은 성장 잠재력. 저는 현재 구간에서는 삼성 쪽이 더 ‘저평가된 성장 기업’ 느낌이라고 보고 있습니다.

📌 요약
반도체 투자는 단기 뉴스보다 장기적 기술·수율·고객사 흐름을 보는 것이 훨씬 중요합니다.

목차 (바로가기)

1. 점유율 비교 2. 기술 경쟁 3. 수율 안정성 4. 투자 포인트 5. FAQ