안녕하세요! 영화계 핫이슈를 깊이 있게 파고드는 가이드입니다.
최근 누적 관객 1,150만 명을 돌파하며
흥행 질주 중인 영화 <왕과 사는 남자>
장항준 감독과 유해진, 박지훈 배우의 열연으로
연일 화제인데, 뜻밖의 소식이 들려왔습니다.
"천만 흥행 뒤에 가려진 표절 논란?"
고(故) 연극배우 엄모 씨의 유족이 문제를 제기하며
법적 대응까지 예고된 상황인데요.
어떤 부분이 닮았고, 제작사는 왜 사실무근이라 하는지
논란의 핵심 내용을 낱낱이 정리해 드릴게요!
1. 유족 측의 주장: "아버지의 시나리오와 판박이다"
논란은 2019년 별세한 연극배우 엄씨의 유족이
내용증명서를 보내며 시작되었습니다.
엄씨는 생전 엄흥도의 31대손으로서
드라마 시나리오 '엄흥도'를 집필해 투고한 적이 있는데,
이 원고와 영화 <왕사남>의 여러 설정이 겹친다 는 주장입니다.
🔍 유족이 지목한 구체적 유사성
✅ 음식 시퀀스: 단종이 거부하다 먹게 되는 장면(올갱이국 vs 메밀묵)
✅ 주요 설정: 낭떠러지 투신 시도 구출, 아들의 관아 압송 이야기
✅ 각색의 일치: 여러 명인 궁녀를 '매화' 단일 캐릭터로 설정
✅ 인물 구성: 엄흥도의 자녀를 외아들로 설정한 점 등
2. 제작사 측의 반박: "상세 기록 있는 순수 창작물"
영화 제작사 측은 즉각 "사실무근"이라며
강경 대응을 시사했습니다.
창작의 전 과정이 상세히 기록되어 있어
언제든 증명이 가능하다 는 입장인데요.
역사적 사건을 다루다 보면 필연적으로 생길 수 있는
유사성일 뿐, 해당 시나리오를 접한 적도 없다고 강조했습니다.
"표절 주장은 전혀 사실이 아니며,
법적 절차를 포함한 모든 과정에서
단호하게 대응해 나가겠습니다."
- 제작사 공식 입장 中
3. 영화 <왕사남>은 어떤 영화인가?
영화 <왕과 사는 남자>는 폐위된 단종이
영월 유배지에서 보낸 마지막 시간 을 그립니다.
유해진(엄흥도 역)과 박지훈(단종 역)의
섬세한 감정 교감 이 관객들의 심금을 울리며
개봉 31일 만에 천만 고지를 밟았고,
현재는 1,150만 명이 넘는 대기록을 쓰고 있죠.
💡 핵심 질문 요약
Q. 유족이 원하는 것은 무엇인가요?
A. 원작자가 아버지가 맞다면, 영화 크레디트에 아버지의 이름을 넣어 정당한 권리를 인정받길 원하고 있습니다.
Q. 앞으로 어떻게 진행될까요?
A. 제작사가 강력한 법적 대응을 예고한 만큼, 실제 시나리오 접촉 여부와 표현의 유사성을 다투는 법적 공방으로 번질 가능성이 큽니다.
마무리하며
천만 흥행의 기쁨 속에서 터져 나온 논란이라
더욱 안타까운 시선이 많습니다.
역사적 소재를 다룬 창작물에서 발생하는
'우연의 일치'일지, 아니면 '침해'일지
명확한 사실관계가 하루빨리 밝혀지길 바랍니다.
여러분의 생각은 어떠신가요?
댓글로 자유롭게 의견 나눠주세요!
오늘 정보가 도움 되셨다면 공감 부탁드립니다.
저는 또 다른 문화 소식으로 돌아올게요. 감사합니다!